jueves, 19 de noviembre de 2009

Linux vs. Windows

Cuando en el año 1990 comence a trabajar con Unix, ya tenia Microsoft casi el monopolio de los sistemas operativos para microprocesadores de PC's.
Linux no existia, y Unix con sus derivados HP-UX, AIX, SINIX, etc, eran el standard para las plataformas de Hardware en servidores de sus respectivos fabricantes: HP, IBM, Siemens, etc.

Mucha agua corrio bajo el puente desde que Linus Torvals presento la primera version de linux basada en Unix, funcionante en microprocesadores de las PC's, alla por el año 1991.
Hoy tenemos varias distribuciones de linux y contamos con una clara alternativa a los productos de Microsoft.
De hecho, no se entiende porque sigue siendo (por lo menos por estas latitudes), Microsoft con sus XP, Vista WinServer etc, el defacto standard para las PC's.
Seguramente contribuyeron mucho a llegar a esta situacion todos los fabricantes de PC's que entregan sus plataformas con el producto de Microsoft preinstalado, sea este una copia legal o no.

Es increible que todavia el usuario no sepa que hoy cuenta con una alternativa que tiene claras ventajas respecto a Windows:

No conozco usuario de Windows que no tenga o haya tenido problemas con virus en su PC.
Linux no tiene practicamente ese problema.

Tampoco conozco a nadie que no se le "cuelgue" la maquina y tenga que hacer un reboot, si bien este problema lo fue solucionando Microsoft con sus ultimas versiones.
Hace 10 años que uso linux, y cuento con los dedos de una mano las veces que tuve que rebootear mi PC.

No conozco practicamente a ningun usuario de Windows (por lo menos en estas latitudes) que tenga un clon con una copia legal del sistema operativo.
Linux no tiene problemas legales. Es libre !

El sistema operativo de Windows, no trae practicamente ningun paquete de software incluido. Hay que comprar todo separado: office por ejemplo, que es lo mas basico que necesitamos en una PC.
En linux desponemos de una vasta gama de software incluido. OpenOffice por ejemplo, solo para citar lo mas basico.
Incluso otras aplicaciones libres como los tan populares GoogleEarth o Skype tienen sus versiones para linux.

Entonces, porque sigue el usuario insistiendo con Windows?
Es verdad que hay aplicaciones que funcionan solo con Windows como juegos, y algunas otras cosas, pero con Wine (una especie de emulador) podemos incluso en muchos casos correr hasta ese soft en nuestro linux.
Muchos usuarios dicen que linux no es "amigable". Prueben Ubuntu por ejemplo, y veran lo que es un sistema "User Friendly" !
Linux dispone de varios sistemas de desktop como el KDE, Gnome, etc, la flexibilidad en la configuracion del equipo es sorprendente.

Ademas, MS-Windows es un sistema cerrado, monousuario, y completamente rigido. Es como comprar un auto y no poder abrir el capo' !
Por el contrario, linux es escalable, flexible y abierto. Tiene todo para hacer con el sistema simplemente un equipo de Desktop, Notebook o un un servidor de alta performance con absolutamente todo lo necesario, legal y libre !
Y es justamente en ese segmento, el de los servidores, donde uno creeria que los gerentes de IT de una empresa saben del tema e implementan lo mas apropiado, es donde siguen insistiendo con el OS Windows-Server por ejemplo.
Es increible, porque que doña Rosa no sepa que es linux es entendible, pero que un manager de IT no lo sepa es inaceptable. Sin embargo pagan fortunas (en el caso de que la copia sea legal), en el Windows Server y todo el soft que tienen que comprar mas tarde para hacer funcionar los servidores, como la Base de Datos MS-SQL etc. Lo implementan incluso (o justamente) en areas y/o aplicaciones criticas de la empresa. Por que?
En este sentido estamos a años luz de Europa por ejemplo. Trabaje 15 años en Alemania como Adminsitrador de Redes, BD y OS, y a ningun gerente de IT de una empresa medianamente grande se le cruza siquiera por la cabeza implementar MS-Windows como sistema operativo de los servidores criticos empresariales. Para ello recurren a SUN-Solaris, HP-UX o AIX con sus respectivas plataformas de Hardware. Si instalan un Servidor con micorprocesador Intel, se pone en discusion eventualmente que derivado de linux se instala.
Por estas latitudes no; se sigue implementando MS-Server para correr Software de Gestion Empresarial. Increible!

Invito a todos a sumarse a la propuesta de migrar a linux y de unirse a esta discusion. Quizas me aclaren porque todo el mundo esta tan casado con Microsoft !!


Saludos.
Rodolfo Longo

www.longo-services.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario